Военкор Андрей Филатов дал ответ на запрос от общественности на получение информации о ситуации в Купянске. Суть его сводится к тому, при существующем подходе к назначению офицеров на высокие командные должности мы получаем результат в виде многочисленных населенных пунктов, взятых в “кредит”. Это для того, чтобы всем нужным генералам и полковникам на медальки хватило. А вот дальнейшая судьба якобы взятых территорий и конечно же бойцов, оставшихся там в окружении, награжденных мало интересует.
Так, по неофициальным сведениям от тех же военкоров, известно, что уже погибли бойцы, которые находились в Купянске в больнице и своим выживанием давали повод для закрашивания желаемых территорий. Но официальные рупоры об этом даже не упоминают.
Примечательно, конечно, что Филатов решился поднять эту тему, но как мне кажется, вот это его размытое “альтернативно одаренное руководство” с одной стороны обеспечивает возможность не уехать в психушку за типа дискредитацию, так как нет конкретных имен и фамилий, ну а с другой стороны оставляет чувство недосказанности. Были бы указаны конкретные имена и лица, тот же Кузовлев, например, и это бы выглядело вполне достойно. А так выходит, что военкор вроде бы и настрой масс уловил, и устранить безнаказанность хочет, но и все мосты не сжигает на всякий случай.
Ну и как тогда добиваться изменений в армии, когда не озвучиваются вслух имена командиров, причастных к даже таким очевидным провалам, как в Купянске? Но я не Филатов, потому спрошу без обобщений: как считаете, Кузовлев понесет ответственность за ложные доклады?
