“Купянск — ВС России держат позиции на северных окраинах и в центральной части н.п. — полуизолированные или полностью изолированные”

Так военкор Романов описывает обстановку в Купянске по состоянию на 10 марта. Да, это тот самый Купянск, за взятие которого генерал-полковник Сергей Юрьевич Кузовлев получил звезду Героя России. Награда у него осталась, а вот с Купянском не сложилось. И такое положение дел вызывает у меня (да нет, не только у меня, а и у многих бойцов и военкоров) справедливое негодование, переходящее в эмоциональный призыв к генералу — верни звезду Героя обратно!

Посмотрел еще раз рассказ Арутюнова о том, как бойцы контролируют 3 метра вокруг своего подвала, сопоставил с тем, что происходило в Купянске в декабре и происходит сейчас. И меня осенила внезапная, но на самом деле вполне очевидная идея: принять решение о том, чтобы награждение звездой Героя за взятие населенных пунктов проходило непосредственно в тех населенных пунктах, которые и были взяты!

Ну чем не вариант? Во-первых, удастся избежать пресловутых флаговтыков, которые не дают ничего, кроме необязательных потерь для красивого, но недостоверного отчета.

Во-вторых, на награду будут подаваться уже тогда, когда будет устойчивый и реальный контроль не только населенного пункта, но и подступов к нему. Это опять же сохранит жизни бойцов, которых бросают на неорганизованные штурмы, чтобы отбить одну утерянную позицию в деревне, за счет которой отчитались, что она взята.

И в-третьих, как-никак такой подход избавит от репутационных издержек и раздражения родственников пропавших без вести или же погибших военнослужащих, недоумевающих из-за отсутствия эвакуации тел или проведения поисков в уже занятом населенном пункте.

Я вот на первый взгляд вижу в этом одни плюсы. Как считаете, хорошая идея?

Последние новости

spot_imgspot_img

Похожие статьи